Obraz poglądowy przedstawiający nasze stanowisko wobec planowanej inwestycji. Dokładniejszy widok we właściwej odległości znajduje się w sekcji 360°. To nie jest zweryfikowana wizualizacja Hnotasteinn – lokalizacja, liczba turbin i proporcje nie zostały sprawdzone. Zdjęcie w tle: Spike, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0.
Melrakkaslétta · Przyroda · Przyszłość
Kraina, która zasługuje na korzyść z wątpliwości.
Nietknięta dzika przyroda jest cenna i rzadka w Europie.
Farma wiatrowa na wrzosowisku Hólaheiði przy Hnotasteinn miałaby ogromny wpływ wizualny na rozległy, niemal nietknięty obszar i mogłaby zagrozić bogatemu ptactwu. Skutki byłyby trwałe i nieodwracalne. Wzywamy radę gminy Norðurþing do rezygnacji z planów strefy przemysłowej na Hólaheiði.
Po ponownej ocenie zespół ds. islandzkiego planu ramowego znów proponuje umieszczenie Hnotasteinn w kategorii „oczekujące”, a nie w kategorii „wykorzystanie”. Opinie można składać w rządowym portalu konsultacji do 4 stycznia 2027 r. Rada gminy Norðurþing nie zajęła formalnego stanowiska. Decyzja wciąż jest otwarta – petycja trwa do 16 grudnia 2026 r.
Dwa nagrania Magnúsa Bergssona. Jedno powstało na Hólaheiði na półwyspie Melrakkaslétta, drugie przy turbinach wiatrowych.
Tak brzmi Melrakkaslétta
Tak brzmią turbiny wiatrowe
Nagrania: Magnús Bergsson, Hljóðmynd – fieldrecording.net. Czterominutowe fragmenty dłuższych nagrań, wykonanych w różnych miejscach i różnym sprzętem; głośność jak w oryginale. Zdjęcie: Magnús Bergsson.
02 / Zobacz sam
Rozejrzyj się w 360°.
Zdjęcie 360° wykonane na półwyspie Melrakkaslétta 3 października 2026 r. 30 turbin wstawiono we właściwej wielkości i odległości, 12–17 km od aparatu. Przyciski „3 km” i „500 m” pokazują przykłady tego, jak wyglądałyby z bliska – na przykład z gospodarstwa, drogi czy szlaku.
Przeciągnij, aby się rozejrzeć; przybliżaj kółkiem myszy lub dwoma palcami. Przycisk „Fela vindmyllur” (ukryj turbiny) pokazuje krajobraz w obecnym stanie. Przyciski w przeglądarce 360° są po islandzku. Zdjęcie 360° i obróbka: Sigursteinn Baldursson, Kúlumyndir 32.
Największa ingerencja w przyrodę spośród siedmiu lokalizacji.
13 października 2026 r. zespół ds. islandzkiego planu ramowego ochrony przyrody i wykorzystania energii opublikował nową ocenę siedmiu projektów wiatrowych. Hnotasteinn wypada najgorzej dla przyrody, a mimo to nie trafia do kategorii ochrony, lecz do kategorii „oczekujące”33.
16,8 / 20
Wpływ na dziką przyrodę
Zdecydowanie najwyższy z siedmiu lokalizacji. Następne są Sólheimar z wynikiem 12. Zespół określa ten wpływ jako bardzo negatywny.
6,3
Łączny wpływ na dziedzictwo przyrodnicze i kulturowe
Najwyższa ocena spośród wszystkich siedmiu lokalizacji według grupy eksperckiej nr 1.
5,6
Wpływ na stosunki wodne
Najwyższy z siedmiu – pozostałe lokalizacje mieszczą się w przedziale 0,4–2,8. Podłoże skalne również otrzymuje najwyższą ocenę: 6,4.
Łączny wpływ na dziedzictwo przyrodnicze i kulturoweOcena grupy eksperckiej nr 1 i propozycja zespołu. Wyższa liczba = większy wpływ.
Ochrona
Oczekujące
Wykorzystanie
Hnotasteinn6,3OczekująceHnotasteinn · 150–216 MW Łączny wpływ 6,3 · dzika przyroda 16,8 z 20 Propozycja: oczekujące
Sólheimar5,4OchronaSólheimar · 75 MW Łączny wpływ 5,4 · dzika przyroda 12,0 z 20 Propozycja: ochrona
Alviðra4,8OczekująceAlviðra · 98 MW Łączny wpływ 4,8 · dzika przyroda 3,4 z 20 Propozycja: oczekujące
Hrútmúli4,4OchronaHrútmúli · 101 MW Łączny wpływ 4,4 · dzika przyroda 3,4 z 20 Propozycja: ochrona
Garpsdalur3,7WykorzystanieGarpsdalur · 75 MW Łączny wpływ 3,7 · dzika przyroda 7,2 z 20 Propozycja: wykorzystanie
Mosfellsheiði I3,7OchronaMosfellsheiði I · 100 MW Łączny wpływ 3,7 · dzika przyroda 0,2 z 20 Propozycja: ochrona
Mosfellsheiði II3,7OchronaMosfellsheiði II · 100 MW Łączny wpływ 3,7 · dzika przyroda 0,2 z 20 Propozycja: ochrona
Cztery lokalizacje o mniejszym wpływie na przyrodę trafiają do kategorii ochrony. Hnotasteinn, o wpływie największym, czeka. Klasyfikacja opiera się wprawdzie na wielu czynnikach – Mosfellsheiði otrzymała np. najwyższą ocenę wpływu na rekreację (10 na 10) – ale w żadnym obszarze Hnotasteinn nie wypada dobrze dla przyrody 33.
Qair mówi
Według mapowania dzikich obszarów Hnotasteinn nie leży w ich rdzeniu, choć niektóre turbiny mogą być stamtąd widoczne. Turbin byłoby do 30, każda o wysokości do 200 m i mocy do 7,2 MW.
Friðjón Þórðarson, dyrektor zarządzający Qair Ísland · Vísir, 12 maja 2026 34
Plan ramowy mówi
„Bardzo negatywny wpływ na dziką przyrodę.” Dzika przyroda otrzymuje 16,8 z 20 – więcej niż jakakolwiek inna lokalizacja. A 30 turbin × 7,2 MW = 216 MW, czyli dokładnie większy wariant oceniany w planie ramowym.
Petycja trafia do gminy Norðurþing. Opinia złożona w portalu konsultacji (Samráðsgátt) trafia bezpośrednio do zespołu ds. planu ramowego, który w lutym 2027 r. przedstawi ministrowi ostateczną propozycję. Każda opinia jest czytana i publikowana.
Otwórz sprawę 4349 w Samráðsgátt.
Zaloguj się islandzkim identyfikatorem elektronicznym (rafræn skilríki).
Skopiuj projekt obok, dodaj własne słowa i wyślij.
Opinia napisana własnymi słowami waży więcej niż identyczny tekst od wielu osób. Potraktuj projekt jako punkt wyjścia. Wysłanie wymaga logowania przez Ísland.is.
Hnotasteinn to projekt wiatrowy firmy Qair Iceland na wrzosowisku Hólaheiði, około 6,5 km na wschód od Kópasker. Poniżej najważniejsze dane według inwestora.
Plany Qair216MWmoc zainstalowana, w przybliżeniu 01
Założenie oceny200mmaksymalna wysokość z łopatą – prawie trzy razy wyższa niż kościół Hallgrímskirkja 02
Moc zainstalowana to nie stała produkcja, a model turbiny nie został jeszcze wybrany. W dokumencie zakresu oceny z 2021 r. przyjęto 34 turbiny i 200 MW 06, a w planie ramowym projekt oceniono na około 220 MW 05.
Znacznie więcej niż same turbiny
Każda turbina wymaga betonowego fundamentu o średnicy do 30 m, placu montażowego i drogi. Qair szacuje zgrubnie 21 000 m³ betonu i 1800 ton stali na fundamenty 30 turbin 02. Według dokumentu zakresu oceny na terenie potrzeba by około 17 km nowych dróg i około 250 000 m³ materiału nasypowego 06.
Społeczność i praca
Więcej niż jeden punkt widzenia
Qair uważa, że projekt może stworzyć miejsca pracy, zwiększyć podaż energii i wesprzeć infrastrukturę 01. W okresie eksploatacji przewiduje się niewiele stałych miejsc pracy 06. Zespół ds. planu ramowego zwrócił uwagę, że koszt przyłączenia do sieci przesyłowej jest bardzo wysoki: 10–14 mld koron 05.
Obszar badań Hnotasteinn (żółtozielony) w granicach ostoi ptaków. Mapa na podstawie mapy EFLA 06.
Gdzie leży Hnotasteinn?
Na wrzosowisku Hólaheiði w Núpasveit, w środkowej części Melrakkaslétty. Teren jest płaski – porośnięte wrzosowiska, młoda lawa i niewielkie jeziora. Obszar badań ma 3330 ha.
Zdjęcie satelitarne Google. Możesz przesuwać i przybliżać mapę, aby obejrzeć wrzosowisko.
Szczegółowy opis techniczny z dokumentu zakresu oceny (2021)+
Element
Wielkość
Powierzchnia
Czas
Fundamenty turbin
Średnica do 30 m
2,4 ha
Trwale
Podstawy turbin
1610 m² każda
5,5 ha
Trwale
Nowe drogi i kable podziemne
17 000 × 4,5 m
45,9 ha
Trwale
Stacja zbiorcza, podstacja i biura
3 000 m²
0,3 ha
Trwale
Place robocze przy turbinach
2240 m² każdy
7,6 ha
1 miesiąc
Składowanie materiałów
1 640 m²
5,6 ha
10 miesięcy
Model odniesienia: Vestas V162‑5.6 MW, piasta na wysokości 119 m i wirnik o średnicy 162 m. Budowa ok. 12 miesięcy, prawdopodobnie rozłożona na dwa lata, z udziałem do 100 pracowników. Okres eksploatacji co najmniej 25 lat. Przyłączenie do podstacji Landsnet w Snartarstaðir kablami podziemnymi 33 kV 06.
05 / Przyroda i ptaki
To nie jest pusta ziemia. To żywy krajobraz.
Siedliska, które mają znaczenie.
Wrzosowiska, jeziora i mokradła Melrakkaslétty należą do ostoi ptaków o znaczeniu międzynarodowym. Nur rdzawoszyi, nur lodowiec i białozór należą do gatunków odnotowanych w danych Islandzkiego Instytutu Historii Naturalnej 03.
Zdjęcie: Dick Daniels · CC BY-SA 3.0
Gavia stellata
Nur rdzawoszyi
110par lęgowychDane z 2016 r. · Melrakkaslétta
Zdjęcie: Dick Daniels · CC BY-SA 3.0
Gavia immer
Nur lodowiec
16znanych rewirówDane z 2016 r. · Melrakkaslétta
Zdjęcie: Ólafur Larsen · CC BY-SA 2.0
Falco rusticolus
Białozór
14znanych rewirówDane z 2016 r. · Melrakkaslétta
O danych. Liczby dotyczą szerszego obszaru Melrakkaslétty, nie tylko Hnotasteinn. To dane historyczne z 2016 r., a nie nowe liczenie ani prognoza śmiertelności ptaków.
O zdjęciach. Zdjęcia przedstawiają gatunki i nie zostały wykonane na półwyspie Melrakkaslétta. Nur rdzawoszyi jest w szacie zimowej.
Co jest zagrożone?
Ptaki
Melrakkaslétta figuruje w islandzkim rejestrze dziedzictwa przyrodniczego ze względu na ptaki oraz siedliska słodkowodne i przybrzeżne 03. Pardwa górska i gęś gęgawa są w kategorii „bliskie zagrożenia” na nowej czerwonej liście ptaków z 2025 r. 27. Pardwy latają dużo o zmierzchu, gdy obserwatorów nie ma w terenie. Mieszkańcy pytali, jaki poziom śmiertelności ptaków uznano by za dopuszczalny 06.
Dzika przyroda i krajobraz
Teren jest niezamieszkany i w większości nienaruszony. Widoczność ma być oceniana do 45 km od skrajnych turbin; plan zagospodarowania gminy Norðurþing stanowi, że należy unikać naruszania nietkniętych dzikich obszarów 06.
Ciemność i zorza polarna
Hólaheiði jest wolna od zanieczyszczenia światłem i mówiło się o wykorzystaniu jej do obserwacji zorzy polarnej i gwiazd 06. Turbiny wyższe niż 100 m muszą być oświetlone ze względu na bezpieczeństwo lotnicze.
Mokradła i lawa
Zachodnia część terenu obejmuje mokradła o bardzo wysokiej wartości przyrodniczej, częściowo na młodej lawie. Oba podlegają szczególnej ochronie na mocy ustawy o ochronie przyrody 06.
Rekreacja i historia
Wzdłuż skraju terenu biegnie dawny trakt Hólsstígur, przez teren prowadzi szlak pieszy i konny, a zimą uprawia się tu narciarstwo biegowe.
Turystyka
Nieopodal biegną Arctic Coast Way i Ptasi Szlak (Fuglastígur). W Kópasker są pensjonaty, centrum poświęcone trzęsieniom ziemi i czatownia ornitologiczna.
Gleba i wody gruntowe
Co trafia do ziemi?
Omawiamy tu, co dokument zakresu oceny mówi o wodach gruntowych i co badania mówią o mikroplastiku i epoksydzie uwalnianych z łopat turbin.
Wody gruntowe w lawie są wrażliwe
Według dokumentu zakresu oceny woda łatwo wsiąka w tutejszą lawę, więc wody gruntowe mogą być podatne na zanieczyszczenie. Na południowo-zachodnim skraju terenu znajduje się zewnętrzna strefa ochrony wód, a kilka jezior i stawów w jej obrębie podlega szczególnej ochronie 06.
Największe ryzyko dotyczy okresu budowy: ok. 17 km nowych dróg, ok. 250 000 m³ materiału nasypowego i tysiące metrów sześciennych betonu. W okresie eksploatacji co pięć lat może być potrzebne ok. 500 litrów oleju na turbinę 06. Inwestor zapewnia, że beton nie będzie mieszany na miejscu, a materiały nie będą tam składowane.
Mikroplastik i epoksyd z łopat
Deszcz, grad i nawiewany piasek stopniowo ścierają krawędź natarcia łopat, więc cząstki powłoki i epoksydu odrywają się i spadają na ziemię. Badanie DTU w Danii szacuje tę emisję na 8–50 g rocznie na każdą łopatę na lądzie 13.
Dla 30 turbin po trzy łopaty daje to ok. 0,7–4,5 kg rocznie, czyli ok. 18–110 kg w ciągu 25 lat eksploatacji. To niewiele w porównaniu z innymi źródłami, np. ścieraniem opon 13. Szacunki emisji bisfenolu A (BPA) wskazują, że jest ona bardzo mała 15.
Czego nie wiadomo
Na półwyspie Melrakkaslétta nie przeprowadzono żadnych badań nad tym, jak cząstki z łopat – mikroplastik i epoksyd – wpłynęłyby na glebę i wody gruntowe. Większość istniejących badań prowadzono na morzu lub w Danii i Holandii, w warunkach zupełnie innych niż porowata lawa i mokradła Hólaheiði, gdzie woda łatwo przenika do wód gruntowych. Tempo erozji zależy od pogody, a piasek wulkaniczny i grad mogą je zwiększać. Uważamy, że ta niepewność powinna zostać uwzględniona w ocenie oddziaływania na środowisko.
Uwaga: często cytowany jest norweski raport z 2021 r., który szacował emisję na 62 kg na turbinę rocznie 16. Późniejsze recenzowane badanie wykazało, że odsetek z małych próbek testowych błędnie przeniesiono na całe łopaty 14, dlatego nie posługujemy się tą liczbą.
Łopaty
Materiały, utylizacja i prędkość.
Trzy fakty o łopatach, które obracałyby się nad Hólaheiði.
Epoksyd z bisfenolu
W 2013 r. ok. 27% całego epoksydu zużywanego w Europie trafiło do łopat turbin wiatrowych 16. Najpopularniejszy epoksyd wytwarza się z bisfenolu A (BPA) – substancji, którą wiele państw ograniczyło w produktach konsumenckich.
~300km/h na końcu łopaty
300 kilometrów na godzinę
Na przykładzie turbiny takiej jak Vestas V162: maksymalnie 10 obrotów na minutę i wirnik o średnicy 162 m 18. Koniec łopaty porusza się więc z prędkością ok. 300 km/h – wielokrotnie szybciej, niż zwykle latają ptaki. Zobacz porównanie ↓
Trzy boiska piłkarskie na turbinę
Każda turbina omiata ok. 20 600 m² 18, czyli mniej więcej trzy boiska piłkarskie. Przy 30 turbinach to ponad 60 hektarów przestrzeni powietrznej, w której latają nury, gęsi gęgawy i pardwy.
Kto zdąży uciec?
Prędkość kilku islandzkich ptaków w porównaniu z końcem łopaty turbiny, w km/h. Żaden z nich nie dorównuje końcowi łopaty – nawet białozór w locie nurkowym.
Najwyższa zmierzona prędkośćZwykły lot
Koniec łopatyVestas V162 przy maksymalnych obrotach
Liczby pochodzą z różnych pomiarów (przelot, polowanie, lot nurkowy) i są orientacyjne, a nie dokładnym porównaniem. Dla siewki złotej użyto pomiaru siewnicy, gatunku blisko spokrewnionego. Teoretycznie białozór mógłby osiągnąć do 250 km/h w bardzo długim locie nurkowym 23.
Dokąd trafi 90 łopat po 25 latach?
Hnotasteinn miałby 30 turbin i 90 łopat, każda o długości ok. 80 m. Ułożone jedna za drugą sięgnęłyby ok. 7,2 km – dalej niż z terenu inwestycji do Kópasker.
Każda łopata ma ok. 80 m – więcej, niż wynosi wysokość kościoła Hallgrímskirkja (74,5 m). 90 łopat sięgnęłoby tak daleko jak tunel Vaðlaheiði i byłoby ponad trzy razy dłuższe niż cała ulica Laugavegur.
Łopaty z włókna szklanego i epoksydu trudno poddać recyklingowi, a tysiące ton trafiły na wysypiska. Europejskie stowarzyszenie branży wiatrowej samo przyznaje, że rozwiązania recyklingowe nie są ani wystarczająco rozwinięte, ani konkurencyjne cenowo. Branża przyjęła dobrowolny zakaz składowania łopat na wysypiskach od 1 stycznia 2026 r., ale to zobowiązanie sektora, a nie prawo 17. Kto zapłaci, gdy łopaty zostaną zdemontowane?
06 / Głosy mieszkańców
Co mówią mieszkańcy.
Z uwag zgłoszonych do dokumentu zakresu oceny jesienią 2020 r. 06.
Halldóra Gunnarsdóttir, Kópasker
„Bardzo kocham tę nietkniętą ziemię na Hólaheiði, zupełnie wolną od zanieczyszczenia światłem, która pokazuje księżyc, gwiazdy i zorzę polarną.” Pyta, czy turbiny będą widoczne lub słyszalne z cmentarza, muzeum regionalnego i szlaków.
Norðurhjari, stowarzyszenie turystyczne
Sprzeciwiło się opisywaniu terenu jako odludnego i mało turystycznego. Wskazało na noclegi, centrum trzęsień ziemi, muzeum w Snartarstaðir, dzieło sztuki Dansinn, Hallveigarlundur, Ptasi Szlak i Arctic Coast Way.
Towarzystwo turystyczne Norðurslóð
Nietknięte dzikie obszary są bardzo cenione przez turystów pieszych. Duży taki obszar zostałby zniszczony, podobnie jak dobry teren do narciarstwa biegowego, a dawnego traktu Hólsstígur nie wolno naruszyć.
Jón Grímsson, Kópasker
Rozległe widoki na Hólaheiði czynią to miejsce wyjątkowym do podziwiania zorzy i gwiazd; mówiło się o wykorzystaniu go w turystyce zimowej.
Aðalsteinn Örn Snæþórsson, Víkingavatn
Populacja pardwy jest na historycznie niskim poziomie i ptakom należy się korzyść z wątpliwości: potrzeba dwóch lat badań, chyba że wykaże się, że przez teren nie przelatują żadne wrażliwe gatunki.
Gunnar Einarsson, Daðastaðir
Trzeba określić, jaka śmiertelność ptaków jest dopuszczalna i co zrobić, jeśli okaże się wyższa niż zakładano – oraz czy inwestor byłby wtedy gotów wstrzymać eksploatację.
07 / Stan sprawy
Duża decyzja. Proces, który ma znaczenie.
Oto potwierdzone etapy na podstawie dostępnych źródeł. Propozycja, opinia i pozwolenie to różne kroki.
Qair przedstawił projekt zakresu oceny dla 34 turbin i 200 MW. Uwagi zgłosiło 13 podmiotów. Krajowa Agencja Planowania zaakceptowała projekt z uwagami w 2021 r. 0607.
Protesty mieszkańców opóźniły zmianę planu
Zarząd gminy Norðurþing odłożył zmianę planu zagospodarowania po protestach mieszkańców nad Öxarfjörður 09. Pod koniec sierpnia rada jednogłośnie postanowiła odłożyć zmiany planistyczne do czasu zakończenia oceny oddziaływania na środowisko 11.
Propozycja: oczekujące
Zespół 5. etapu planu ramowego przedstawił propozycję klasyfikacji dziesięciu projektów wiatrowych. Dla Hnotasteinn zaproponowano kategorię „oczekujące”, m.in. z powodu niepewności co do wpływu na ptaki, skutków społecznych i kosztów przyłączenia 05.
Poprzednia większość zażądała ponownej oceny
Ówczesna większość w radzie gminy Norðurþing wnioskowała o ponowną ocenę Hnotasteinn i przeniesienie go z kategorii „oczekujące” do kategorii „wykorzystanie” 08.
Nowa rada gminy
Po wyborach samorządowych 16 maja Partia Niepodległości, Sojusz Socjaldemokratyczny, Partia Postępu i Óskalisti utworzyły nową większość w Norðurþing 28.
Nowa ustawa o energii wiatrowej
Islandzki parlament przyjął surowsze zasady dla energetyki wiatrowej. Stanowisko gmin staje się podstawowym czynnikiem w ocenie projektów wiatrowych w planie ramowym, ze szczególnym uwzględnieniem wpływu na ptaki i dziką przyrodę 29.
Brak formalnego stanowiska
Rada stwierdziła, że nie zajęła formalnego stanowiska wobec inwestycji. Nacisk położono na konsultacje i całościową ocenę skutków 04.
Ponowna ocena: znów „oczekujące”
Hnotasteinn oceniono ponownie w 6. etapie planu ramowego. Zespół znów proponuje kategorię „oczekujące” – a nie „wykorzystanie”. Wpływ na dziką przyrodę oceniono jako największy spośród siedmiu projektów wiatrowych i mogący ograniczyć rozwój turystyki i rekreacji. Opinie można składać w portalu konsultacji do 4 stycznia 202733. Zobacz nową ocenę ↑
Teraz jest ten moment
Zgodnie z nową ustawą stanowisko gminy Norðurþing ma duże znaczenie. Dopóki rada nie zajęła stanowiska, głos mieszkańców i opinii publicznej może coś zmienić. Podpisz petycję ↓Złóż opinię do planu ramowego ↗
Dla porównania · Vaðölduver
14 + 14
Landsvirkjun uruchomiła pierwszą islandzką farmę wiatrową, Vaðölduver, 15 września 2026 r. z 14 turbinami; kolejne 14 powstanie w 2027 r. 10. Mają one ok. 150 m wysokości w najwyższym położeniu łopaty 12 – w Hnotasteinn zakłada się do 200 m.
08 / Nasze stanowisko
Chcemy chronić przyszłość Melrakkaslétty.
Uważamy, że Melrakkaslétta nie powinna stać się strefą przemysłową dla dużej farmy wiatrowej.
Nasze stanowisko opiera się na wartości przyrody, ptaków i krajobrazu. Uważamy, że lokalizacja produkcji energii odnawialnej ma znaczenie, a walory przyrodnicze Melrakkaslétty powinny mieć dużą wagę przy podejmowaniu decyzji.
Czy jesteście przeciwni wszelkiej energii wiatrowej?+
Nie. Nasze stanowisko dotyczy lokalizacji. Uważamy, że walory przyrodnicze Melrakkaslétty powinny mieć dużą wagę przy decydowaniu, gdzie powstają farmy wiatrowe.
Czy turbiny na pewno będą miały 200 metrów?+
To nie jest ostateczne, bo model turbiny nie został wybrany. W dokumencie zakresu oceny przyjęto, że koniec łopaty sięgnie ok. 200 m nad ziemią, a Qair podaje tę samą maksymalną wysokość 0206.
Czy dane o ptakach pokazują wpływ inwestycji?+
Nie. Liczby dotyczące nura rdzawoszyjego, nura lodowca i białozora to dane z 2016 r. dla całej Melrakkaslétty. Pokazują, jakie gatunki występują na tym obszarze, ale nie są ani liczeniem w Hnotasteinn, ani prognozą śmiertelności ptaków 03.
Czy gmina Norðurþing zatwierdziła inwestycję?+
Nie. W styczniu 2026 r. poprzednia większość wnioskowała o przeniesienie Hnotasteinn do kategorii „wykorzystanie”, ale według protokołu z 17 września 2026 r. nowa rada nie zajęła formalnego stanowiska 0408.
Co zmienia nowa ustawa o energii wiatrowej?+
Ustawa przyjęta przez parlament 19 czerwca 2026 r. wyklucza farmy wiatrowe na obszarach chronionych, obszarach Ramsar i terenach z części B rejestru dziedzictwa przyrodniczego. Hólaheiði nie należy do tych kategorii, więc Hnotasteinn nie jest automatycznie wykluczony. Ustawa czyni jednak stanowisko gminy podstawowym czynnikiem oceny w planie ramowym – dlatego stanowisko Norðurþing i Twój podpis mają znaczenie 2931.
Co oznacza kategoria „oczekujące” w planie ramowym?+
Zgodnie z ustawą nr 48/2011 do kategorii „oczekujące” trafiają projekty, w przypadku których uznano, że potrzeba więcej informacji, zanim będzie można zdecydować o ich przydziale do kategorii wykorzystania lub ochrony. Hnotasteinn nie jest więc ani zatwierdzony, ani odrzucony. W raporcie zespołu (październik 2026) Hnotasteinn otrzymuje najwyższą spośród siedmiu projektów ocenę wpływu na dziką przyrodę (16,8 z 20), a grupa ekspercka nr 1 uznaje go za projekt o największym wpływie na dziedzictwo przyrodnicze i kulturowe. Propozycja jest poddana konsultacjom do 4 stycznia 2027 r. i każdy może złożyć opinię 33.
Czy cała Melrakkaslétta jest chroniona?+
Nie. Obszar nie jest objęty ochroną. Melrakkaslétta figuruje w rejestrze dziedzictwa przyrodniczego jako „inne dziedzictwo przyrodnicze” i jest ostoją ptaków o znaczeniu międzynarodowym. Nie należy do siedmiu obszarów, które parlament wpisał do części B rejestru w listopadzie 2025 r. 30. Mokradła i młoda lawa na tym terenie podlegają szczególnej ochronie na mocy ustawy o ochronie przyrody 0306.
Czy to ważny podpis elektroniczny?+
Podpis składa się w oficjalnym serwisie petycji Ísland.is, a tożsamość potwierdza się islandzkim identyfikatorem elektronicznym. Gwarantuje to, że za każdym podpisem stoi prawdziwa osoba. Do podpisania potrzebny jest więc islandzki numer identyfikacyjny (kennitala) i identyfikator elektroniczny.
10 / Zabierz głos
Przyszłość tej ziemi dotyczy nas wszystkich.
„Kraj jest piękny i wolny”– Jónas Hallgrímsson, Ísland (1835)
1Przeczytaj petycję.
2Potwierdź tożsamość islandzkim identyfikatorem elektronicznym na Ísland.is.
Sprzeciwiamy się farmie wiatrowej przy Hnotasteinn
My, niżej podpisani, sprzeciwiamy się planom budowy farmy wiatrowej na wrzosowisku Hólaheiði przy Hnotasteinn. Planowana inwestycja miałaby ogromny wpływ wizualny na rozległy obszar, poza tym niemal nietknięty i z nielicznymi widocznymi budowlami. Mogłaby też wpłynąć na bogate ptactwo tego obszaru. Nietknięta dzika przyroda jest cenna i rzadka w Europie. Taka inwestycja miałaby trwały i nieodwracalny wpływ na krajobraz, doświadczanie przyrody i wizerunek regionu. Mogłaby wpłynąć na jakość życia mieszkańców, możliwości rekreacji i turystykę. Wzywamy radę gminy Norðurþing do rezygnacji z planów strefy przemysłowej na Hólaheiði.
Zbiórka trwa 16.09.2026 – 16.12.2026 · Osoba odpowiedzialna: Halldóra Gunnarsdóttir
Zostaniesz przekierowany na Ísland.is, gdzie petycja jest po islandzku. Do podpisu potrzebny jest islandzki identyfikator elektroniczny. Nie masz go? Możesz pomóc, udostępniając tę stronę. Ta strona nie zbiera żadnych danych osobowych.
11 / Dane i źródła
Masz prawo to sprawdzić.
Plany inwestora, dane naukowe i oficjalne protokoły są oznaczone osobno.
01
Inwestor · Qair Ísland · qair.isHnotasteinn – przegląd projektuLiczba turbin, moc zainstalowana i argumenty inwestora.
Islandzki Instytut Historii NaturalnejMelrakkaslétta – ostoja ptaków i rejestr dziedzictwa przyrodniczegoGranice, przyroda, wartość ochronna i dane o ptakach.
Plan ramowy · 2025Raport grupy eksperckiej nr 4 o projektach wiatrowychOcena projektów wiatrowych, w tym kosztów przyłączenia Hnotasteinn. Streszczenie propozycji „oczekujące”: Bændablaðið, 23.01.2026.
Vikublaðið · 02.09.2021Rada odkłada zmiany planistyczne do zakończenia oceny oddziaływania na środowiskoWniosek o odroczenie przyjęty jednogłośnie przez radę gminy Norðurþing.
DTU · Energies · 2024 · recenzowaneMicroplastics Emission from Eroding Wind Turbine Blades: Preliminary Estimations of VolumeMishnaevsky i in. Szacunek emisji plastiku z łopat na lądzie i morzu.
Wind Energy Science · 2025 · recenzowaneEstimating microplastic emissions from offshore wind turbine blades in the Dutch North SeaCaboni i in. Porównanie wcześniejszych metod szacowania, w tym norweskiego raportu z 2021 r.
NedZero · holenderskie stowarzyszenie branży wiatrowejEmisja BPA z turbin wiatrowychPodsumowanie szacunków emisji BPA i mikroplastiku z łopat. Opublikowane przez grupę interesu.
Solberg i in. · Norwegia · 2021 · nierecenzowaneForurensing fra vindturbinvinger / Leading Edge erosion and pollution from wind turbine blades„The Turbine Group”. Raport o warunkach norweskich, w którym emisję oszacowano znacznie wyżej niż w późniejszych recenzowanych badaniach.
WindEurope · europejskie stowarzyszenie branży wiatrowejWind industry calls for Europe-wide ban on landfilling turbine bladesStan recyklingu łopat i dobrowolny zakaz składowania na wysypiskach przyjęty przez branżę.
Dane techniczne · wind-turbine-models.comVestas V162 – prędkość obrotowa i powierzchnia omiatanaMaks. 10 obr./min, wirnik 162 m, powierzchnia omiatana 20 612 m².
J. R. Soc. Interface · 2013 · recenzowaneAir speeds of migrating birds observed by ornithodolitePennycuick i in. Zmierzone prędkości m.in. nura rdzawoszyjego (20,6 m/s), bielika (14,4 m/s) i siewnicy (16,5 m/s).
Vísindavefurinn (serwis naukowy Uniwersytetu Islandzkiego)Które tunele na Islandii są najdłuższe?Długości tuneli drogowych na Islandii, m.in. Héðinsfjörður i Hvalfjörður.
Rząd Islandii · 19.06.2026Parlament przyjął surowsze zasady dla energetyki wiatrowejWykluczenie obszarów chronionych i części B rejestru; stanowisko gminy czynnikiem podstawowym.
Rząd Islandii · 14.11.2025Przyjęto uchwałę w sprawie planu działań dla rejestru dziedzictwa przyrodniczegoSiedem obszarów w części B na lata 2025–2029. Melrakkaslétty wśród nich nie ma.
Kúlumyndir · 03.10.2026Zdjęcia 360° Melrakkaslétty z turbinami wiatrowymiZdjęcie z 3 października 2026 r.; 30 turbin wstawionych w odległości 14 km i 3 km.
Zespół 6. etapu planu ramowego · 13.10.2026Propozycja klasyfikacji siedmiu projektów wiatrowych – Hnotasteinn „oczekujące”Konsultacje 12 października 2026 – 4 stycznia 2027 (sprawa 4349). Dzika przyroda 16,8 z 20 – najwyżej spośród siedmiu projektów.
Ostatnia aktualizacja: 19 października 2026 r. Starsze dane mogą dotyczyć innego wariantu. Każde kluczowe twierdzenie łączymy ze źródłem. Większość źródeł jest po islandzku.
